| Tribunal | TJSP |
|---|---|
| Órgão | 13ª Câmara de Direito Privado |
| Classe | Apelação Cível |
| Processo | 1000428-30.2024.8.26.0355 |
| Julgamento | 19/08/2026 |
| Plataforma | Steam |
| Resultado | Desfavorável ao usuário |
Trecho da decisão
"A requerida demonstrou que o banimento ocorreu por violação das regras da plataforma, com comprovação de que o autor negociava itens fora do ambiente autorizado, em desacordo com o Acordo de Assinatura do Steam."
O que foi decidido
Improcedência mantida: a Valve demonstrou que o usuário negociava itens fora do ambiente autorizado, em desacordo com o Acordo de Assinatura do Steam; a alegação de venda casada foi tida como inovação recursal.
Tema: Banimento por negociar itens fora do ambiente autorizado: violação comprovada.
O que esta decisão mostra
A decisão é desfavorável ao usuário. Casos assim mostram os limites do tema: quando a plataforma prova a conduta, quando o usuário não demonstra o que alega ou quando o tribunal aplica a liberdade contratual, o pedido é negado.
Nos jogos, a prova técnica decide: banimentos com uso de programa proibido comprovado são mantidos; acusações sem prova individualizada têm sido revertidas. Na maioria das decisões, a loja de aplicativos não responde pelo banimento aplicado pela desenvolvedora, mas há divergência no TJCE.
Veja o guia completo sobre conta de jogo banida e todas as decisões do tema.
Decisões relacionadas
- TJSP, processo nº 1093662-92.2023.8.26.0002 (favorável ao usuário)
- TJPE, processo nº 0005341-45.2025.8.17.8226 (desfavorável ao usuário)
- TJDFT, processo nº 0704289-47.2025.8.07.0014 (desfavorável ao usuário)
- TJPE, processo nº 0132223-40.2024.8.17.2001 (favorável ao usuário)
Fonte: Inteiro teor ou peça processual conferida em esaj.tjsp.jus.br. Nomes de usuário e valores de condenação foram omitidos.
Sua conta caiu e você quer entender o que fazer?
Explique o que aconteceu pelo WhatsApp. O atendimento é feito pelo próprio advogado, com processo eletrônico em todo o Brasil.
Tire suas dúvidas no WhatsAppConteúdo informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui promessa de resultado. Cada caso é analisado individualmente.
