| Tribunal | TJSC |
|---|---|
| Órgão | 2ª Câmara Especial de Enfrentamento de Acervos |
| Classe | Apelação Cível |
| Processo | 5005009-82.2020.8.24.0139 |
| Julgamento | 31/07/2025 |
| Plataforma | YouTube |
| Resultado | Favorável ao usuário |
Trecho da decisão
"INCONTROVERSA INVASÃO DA CONTA POR TERCEIROS. EVIDENTE FALHA NOS SISTEMAS DE SEGURANÇA DA RÉ. CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIROS E/OU DA VÍTIMA, OUTROSSIM, NÃO DEMONSTRADA."
O que foi decidido
Recurso do Google rejeitado nos pontos centrais: CDC pela teoria finalista mitigada, falha de segurança evidente na invasão do canal por terceiros e manutenção da obrigação de reativar.
Tema: Falha de segurança: reativação do canal e astreintes mantidas.
O que esta decisão mostra
A decisão é favorável ao usuário. Ela mostra como o tribunal avaliou as provas neste processo, mas não garante o mesmo resultado em outro caso: o que pesa é o motivo alegado pela plataforma e a documentação de cada um.
Nos casos de invasão, o TJCE tem tratado o ataque como risco da atividade da plataforma (fortuito interno) e responsabilizado a empresa que falha em ajudar na recuperação. O ponto em que esses pedidos mais falham é a prova da invasão.
Veja o guia completo sobre conta invadida e todas as decisões do tema.
Decisões relacionadas
- TJES, processo nº 5001336-70.2024.8.08.0015 (favorável ao usuário)
- TJES, processo nº 0011573-66.2020.8.08.0024 (desfavorável ao usuário)
- TJDFT, processo nº 0712440-52.2023.8.07.0020 (favorável ao usuário)
- TJDFT, processo nº 0727218-05.2024.8.07.0016 (favorável ao usuário)
Fonte: Inteiro teor ou peça processual conferida em busca.tjsc.jus.br. Nomes de usuário e valores de condenação foram omitidos.
Sua conta caiu e você quer entender o que fazer?
Explique o que aconteceu pelo WhatsApp. O atendimento é feito pelo próprio advogado, com processo eletrônico em todo o Brasil.
Tire suas dúvidas no WhatsAppConteúdo informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui promessa de resultado. Cada caso é analisado individualmente.
