| Tribunal | TJES |
|---|---|
| Órgão | 5ª Turma Recursal |
| Classe | Recurso Inominado Cível |
| Processo | 5037247-83.2024.8.08.0035 |
| Julgamento | 28/02/juntada 2026 |
| Plataforma | YouTube |
| Resultado | Favorável ao usuário |
Trecho da decisão
"AUSÊNCIA DE PROVAS DE PRÁTICAS EM DESACORDO COM OS TERMOS CONTRATUAIS. SUSPENSÃO ABUSIVA. REATIVAÇÃO DA MONETIZAÇÃO DO CANAL NA PLATAFORMA YOUTUBE. DANOS MORAIS CARACTERIZADOS."
O que foi decidido
Recurso do criador provido: sem prova de práticas contrárias aos termos, a suspensão da monetização do canal foi abusiva, com reativação e dano moral.
Tema: Suspensão abusiva da monetização sem prova de infração.
O que esta decisão mostra
A decisão é favorável ao usuário. Ela mostra como o tribunal avaliou as provas neste processo, mas não garante o mesmo resultado em outro caso: o que pesa é o motivo alegado pela plataforma e a documentação de cada um.
No Google e no YouTube, a plataforma tem ganhado quando demonstra a violação e o procedimento, como avisos de direitos autorais; sem essa prova, há decisões mandando restabelecer.
Veja o guia completo sobre conta Google bloqueada e todas as decisões do tema.
Decisões relacionadas
- TJES, processo nº 5019424-70.2025.8.08.0000 (favorável em parte)
- TJES, processo nº 5012004-77.2026.8.08.0000 (favorável ao usuário)
- TJPE, processo nº 0026641-85.2023.8.17.2001 (favorável ao usuário)
- TJPE, processo nº 0000672-71.2024.8.17.8229 (favorável em parte)
Fonte: Inteiro teor ou peça processual conferida em sistemas.tjes.jus.br. Nomes de usuário e valores de condenação foram omitidos.
Sua conta caiu e você quer entender o que fazer?
Explique o que aconteceu pelo WhatsApp. O atendimento é feito pelo próprio advogado, com processo eletrônico em todo o Brasil.
Tire suas dúvidas no WhatsAppConteúdo informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui promessa de resultado. Cada caso é analisado individualmente.
