| Tribunal | TJCE |
|---|---|
| Órgão | 4ª Câmara de Direito Privado |
| Classe | Apelação Cível |
| Processo | 0236696-11.2020.8.06.0001 |
| Julgamento | 16/12/2025 |
| Plataforma | Free Fire |
| Resultado | Favorável ao usuário |
Trecho da decisão
"AUSÊNCIA DE CONTRADITÓRIO. EFICÁCIA HORIZONTAL DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS. DIREITO DO CONSUMIDOR. LEGITIMIDADE DA EMPRESA GOOGLE. INVERSÃO DO ÔNUS PROBATÓRIO. TELAS SISTÊMICAS INSERVÍVEIS PARA FINS DE COMPROVAÇÃO DAS TESES DE DEFESA."
O que foi decidido
Conta no Free Fire foi suspensa sem contraditório e a sentença foi de improcedência. A Câmara aplicou a eficácia horizontal dos direitos fundamentais, considerou as telas sistêmicas inservíveis como prova e julgou procedentes os pedidos.
O que esta decisão mostra
A decisão é favorável ao usuário. Ela mostra como o tribunal avaliou as provas neste processo, mas não garante o mesmo resultado em outro caso: o que pesa é o motivo alegado pela plataforma e a documentação de cada um.
Nos jogos, a prova técnica decide: banimentos com uso de programa proibido comprovado são mantidos; acusações sem prova individualizada têm sido revertidas. Na maioria das decisões, a loja de aplicativos não responde pelo banimento aplicado pela desenvolvedora, mas há divergência no TJCE.
Veja o guia completo sobre conta de jogo banida e todas as decisões do tema.
Decisões relacionadas
- TJCE, processo nº 0234679-02.2020.8.06.0001 (favorável em parte)
- TJCE, processo nº 0629019-23.2024.8.06.0000 (favorável ao usuário)
- TJCE, processo nº 3001521-34.2025.8.06.0090 (desfavorável ao usuário)
- TJCE, processo nº 0235053-81.2021.8.06.0001 (favorável em parte)
Fonte: Sistema oficial de jurisprudência do TJCE (SJURIS), inteiro teor conferido. Nomes de usuário e valores de condenação foram omitidos.
Sua conta caiu e você quer entender o que fazer?
Explique o que aconteceu pelo WhatsApp. O atendimento é feito pelo próprio advogado, com processo eletrônico em todo o Brasil.
Tire suas dúvidas no WhatsAppConteúdo informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui promessa de resultado. Cada caso é analisado individualmente.
