TJCE, processo nº 3000099-35.2025.8.06.0151: Instagram

Trecho da decisão

O que foi decidido

Conta da autora no Instagram foi hackeada e usada para aplicar golpes. A Câmara reconheceu a falha na prestação do serviço e deu parcial provimento ao recurso da autora para majorar a indenização e corrigir a base dos honorários.

O que esta decisão mostra

A decisão é favorável ao usuário. Ela mostra como o tribunal avaliou as provas neste processo, mas não garante o mesmo resultado em outro caso: o que pesa é o motivo alegado pela plataforma e a documentação de cada um.

Nos casos de invasão, o TJCE tem tratado o ataque como risco da atividade da plataforma (fortuito interno) e responsabilizado a empresa que falha em ajudar na recuperação. O ponto em que esses pedidos mais falham é a prova da invasão.

Veja o guia completo sobre conta invadida e todas as decisões do tema.

Decisões relacionadas

• TJCE, processo nº 3040015-41.2025.8.06.0001 (favorável ao usuário)
• TJCE, processo nº 3000485-22.2024.8.06.0015 (favorável ao usuário)
• TJCE, processo nº 3003477-19.2025.8.06.0112 (favorável ao usuário)
• TJCE, processo nº 3000337-66.2024.8.06.0126 (favorável em parte)

Fonte: Sistema oficial de jurisprudência do TJCE (SJURIS), inteiro teor conferido. Nomes de usuário e valores de condenação foram omitidos.

Lucas Monteiro de Araújo Magalhães, advogado inscrito na OAB/CE 49.312, titular do escritório Lucas Monteiro Sociedade Individual de Advocacia (CNPJ 55.816.749/0001-01), em Fortaleza/CE, com atuação nacional em direito do consumidor e direito digital. Saiba quem escreve · Como saber que isso não é golpe.

Conteúdo informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui promessa de resultado. Cada caso é analisado individualmente.