| Tribunal | TJCE |
|---|---|
| Órgão | 2ª Turma Recursal |
| Classe | Recurso Inominado Cível |
| Processo | 3006869-17.2026.8.06.6001 |
| Julgamento | 29/09/2026 |
| Plataforma | Uber |
| Resultado | Favorável em parte |
Trecho da decisão
"AUSÊNCIA, EM PARTE, DE OPORTUNIZAÇÃO DE DEFESA PRÉVIA À EXCLUSÃO. VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS."
O que foi decidido
Motorista foi removido da Uber sob justificativa de condutas irregulares, sem defesa prévia plena. A Turma manteve a liberdade contratual para a remoção, mas reconheceu violação à boa-fé pela falta de defesa e fixou dano moral.
O que esta decisão mostra
A decisão é favorável em parte: o usuário obteve parte do que pediu. É comum que a conta seja restabelecida e algum pedido de indenização seja negado por falta de prova, o que mostra a importância de documentar o prejuízo.
Nos casos de motoristas e entregadores, o TJCE tem aplicado em regra o Código Civil, e as decisões se dividem: há exigência de motivação idônea e defesa em parte dos julgados, e aceitação da rescisão contratual ou da conduta comprovada em outros.
Veja o guia completo sobre desativação por denúncia de passageiro e todas as decisões do tema.
Decisões relacionadas
- TJCE, processo nº 0204151-83.2024.8.06.0117 (desfavorável ao usuário)
- TJCE, processo nº 0238317-04.2024.8.06.0001 (desfavorável ao usuário)
- TJCE, processo nº 3000175-92.2026.8.06.0064 (desfavorável ao usuário)
- TJCE, processo nº 3002710-87.2025.8.06.0012 (desfavorável ao usuário)
Fonte: Sistema oficial de jurisprudência do TJCE (SJURIS), inteiro teor conferido. Nomes de usuário e valores de condenação foram omitidos.
Sua conta caiu e você quer entender o que fazer?
Explique o que aconteceu pelo WhatsApp. O atendimento é feito pelo próprio advogado, com processo eletrônico em todo o Brasil.
Tire suas dúvidas no WhatsAppConteúdo informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui promessa de resultado. Cada caso é analisado individualmente.
